AbSuRd.bE

Sabine wrote:

> Ik heb een gesprek opgenomen tussen mij en mijn overste omdat ik op
> voorhand nattigheid voelde.
> Dit zonder medeweten van mijn overste, dus voor persoonlijk gebruik, als
> geheugensteuntje, en zonder dat iemand hiervanaf weet


Het "triestige" is dat je een gesprek niet kunt gebruiken.  Ik heb ooit in
een onderwijsomgeving gewerkt (vdab-prive), maar omdat de prive partner vond
dat ik tijdens de kerstvakantie WEL moest werken (ik heb GEEN telefoon
gekregen waarom ik afwezig was, ook geen brief), werd ik geschorst aan den
dop.  Alles wat NIET op papier staat is niet te gebruiken.  Je kunt alleen
naar het gerecht, maar je kunt een opname "vervalst" hebben.  Hoe vals de
wereld is, beslis je zelf, hoe valser, hoe gemanipuleerder je ze vindt, ga
dan naar John Nash doktertjes. (en als het papiertje binnen is, probeer daar
dan weg te blijven).  Je hebt misschien geen vakbond nodig, want ze gaan je
nog je in een andere ruzie steken ook.

"omdat we de vrije markt inefficientie aanwrijven en als gediplomeerde
alleen maar junk meer zagen, en geen respect voor onze leerstof, hebben we
ons pensioen toen genomen."

Je bestudeert de paranoide klasse van John Nash "A Beautiful Mind", en je
weet wat je nodig hebt.

Een John Nash uitspraak is:
"We laten ze werken tot hun 78ste"

Want als ze geen psychotische depressie kunnen aangeven aan een dokter,
moeten ze "in de regering" zo'n uitspraken gaan doen.

Zo'n uitspraken noemen ze kansspelen (volkser als "kegelspel"): je doet een
uitspraak, de gezonden trekken het zich niet aan, de anderen zakken in
mekaar.  En als de laatsten dan en nieuwe politike partij gan moeten
oprichten....  Geef de Adolf Hitlers op tijd een pensioentje, dan blijven ze
"mislukte kunstenaartjes". (en rauwkosteters, met heimwee naar een nichtje
dat zelfmoord pleegde).


--
--
What's on Shortwave guide: choose an hour, go!
<a href="http://shortwave.tk" target=_blank>http://shortwave.tk</a>
700+ Radio Stations on SW <a href="http://swstations.tk" target=_blank>http://swstations.tk</a>
300+ languages on SW <a href="http://radiolanguages.tk" target=_blank>http://radiolanguages.tk</a>

Sabine wrote:

> Ik heb een gesprek opgenomen tussen mij en mijn overste omdat ik op voorhand
> nattigheid voelde.
> Dit zonder medeweten van mijn overste, dus voor persoonlijk gebruik, als
> geheugensteuntje, en zonder dat iemand hiervanaf weet
>
> Wanneer ik nu zijn woorden citeer in een brief, zegt mijn overste dat hij
> dit nooit gezegd heeft. (maar het staat wel op mijn mp3-speler)
> Kan ik dit nu bovenhalen zonder in de fout te gaan ?
> Kan ik zeggen dat ik ons gesprek heb opgenomen voor persoonlijk gebruik, en
> dat ik dit desgewenst met zijn toestemming deze laat horen? Hij kan dan nog
> weigeren, maar dat maakt hem wel erg verdacht.
>
> Hoe zit dit wettelijk in elkaar, ik weet dat daar bepaalde regels op staan
> qua privacy.
> Wat kan wel en wat kan niet
>
>
Mogen we niet weten wat ie dan gezegd heeft ?

"user" <no (apenstaartje) thanks.be> schreef in bericht
news:hlqpi6$teg$1 (apenstaartje) news.eternal-september.org...
> Sabine wrote:
>
>> Ik heb een gesprek opgenomen tussen mij en mijn overste omdat ik op
>> voorhand nattigheid voelde.
>> Dit zonder medeweten van mijn overste, dus voor persoonlijk gebruik, als
>> geheugensteuntje, en zonder dat iemand hiervanaf weet

> Het "triestige" is dat je een gesprek niet kunt gebruiken.

Dit klopt niet. Mocht het bijv. tot een rechtszaak komen, dan zal de rechter
beslissen of dit bewijs al dan niet toelaatbaar is.

"Sabine" <Sabine apenstaartje geenspam.invalid> schreef in bericht
news:4b805aac$0$25444$c3e8da3 apenstaartje news.astraweb.com...
> Ik heb een gesprek opgenomen tussen mij en mijn overste omdat ik op
> voorhand nattigheid voelde.
> Dit zonder medeweten van mijn overste, dus voor persoonlijk gebruik, als
> geheugensteuntje, en zonder dat iemand hiervanaf weet
>
> Wanneer ik nu zijn woorden citeer in een brief, zegt mijn overste dat hij
> dit nooit gezegd heeft. (maar het staat wel op mijn mp3-speler)
> Kan ik dit nu bovenhalen zonder in de fout te gaan ?
> Kan ik zeggen dat ik ons gesprek heb opgenomen voor persoonlijk gebruik,
> en dat ik dit desgewenst met zijn toestemming deze laat horen? Hij kan dan
> nog weigeren, maar dat maakt hem wel erg verdacht.
>
> Hoe zit dit wettelijk in elkaar, ik weet dat daar bepaalde regels op staan
> qua privacy.
> Wat kan wel en wat kan niet
>
>
>Een gesprek stiekem opnemen op band e.d. mag enkel indien de persoon die
>het daadwerkelijk opneemt zelf ook deel neemt aan het gesprek, zo niet kan
>deze persoon vervolgd worden voor het schenden van de privacy.
Een rechtbank kan deze opname zeker aanvaarden als geldig bewijs maar of ze
het moeten aanvaarden en willen is iets anders.
Ikzelf heb ooit zo een opname gebruikt en is aanvaard geweest en die zaak
heb ik enkel daardoor ook gewonnen.

Ronny

"user" <no _AltGr2_ thanks.be> schreef in bericht
news:hlqtk0$dsd$1 _AltGr2_ news.eternal-september.org...
> peter govaere wrote:
>
>> "user" <no _AltGr2_ thanks.be> schreef in bericht
>> news:hlqpi6$teg$1 _AltGr2_ news.eternal-september.org...
>>> Sabine wrote:
>>>
>>>> Ik heb een gesprek opgenomen tussen mij en mijn overste omdat ik op
>>>> voorhand nattigheid voelde.
>>>> Dit zonder medeweten van mijn overste, dus voor persoonlijk gebruik,
>>>> als
>>>> geheugensteuntje, en zonder dat iemand hiervanaf weet
>>
>>> Het "triestige" is dat je een gesprek niet kunt gebruiken.


>> Dit klopt niet. Mocht het bijv. tot een rechtszaak komen, dan zal de
>> rechter beslissen of dit bewijs al dan niet toelaatbaar is.


> Een zaak bij de arbeidsrechtbank kan misschien "gratis" zijn, maar de
> advokaat niet (tenzij van de vakbond, dat is de "verzekering" die je
> betaalt
> als lidgeld.)

Euhm... ging het daar over... ?

> Nu is het wel gokwerk: het zal van de "goodwill" van de rechter afhangen.

Als je het zo wilt uitleggen...

> Doe al die moeite niet, laat je oortjes hangen, de rest van Vlaanderen in
> het behang vliegen, en neem je pensioen.

Wie ? Ik ? Waarom ? Ik heb geen probleem...