AbSuRd.bE

De deurwaarder komt alleen op het domicilie adres, dus waar de
betrokkene is ingeschreven. Hij kan moeilijk bij iedereen waar deze
laatste op bezoek komt of logeert(bvb op hotel) alles opschrijven.

MVG

Hedwig


Vito was zeer hard aan het denken :
> Stel er zijn 2 mogelijke scenario's:
> 1) een persoon heeft een adres (domicilie) maar verblijft daar niet meer, hij
> heeft tevens nogal wat schulden, de deurwaarders zitten achter hem, op z'n
> adres waar hij met iemand samenwoonde is alles al opgeschreven ... die
> persoon komt nu een paar weken bij mij logeren om een nieuwe woonst te
> zoeken.
> Hoe ziet de deurwaarder dat? *Woont* die persoon dan bij mij gedurende die
> paar weken en kan die mijn inboedel aanslagen? Is er een verschil tussen echt
> wonen en voor een paar weken logeren?
>
> 2) ongeveer dezelfde situatie als hierboven, maar dan zonder dat die persoon
> een woonplaats heeft, hij is dus dakloos, hoe ziet de deurwaarder dat dan?
>
> Let wel, het gaat echt om logeren (2 a 3 weken) , NIET om een verdoken
> onderkomen te verschaffen.
>
> Alle ernstige antwoorden heel erg welkom.
> Bedankt.

"Hedwig" <Hedwig.S apenstaart telenet.be> schreef in bericht
news:mn.1c1c7da3d31311f8.88812 apenstaart telenet.be...
> De deurwaarder komt alleen op het domicilie adres, dus waar de betrokkene
> is ingeschreven. Hij kan moeilijk bij iedereen waar deze laatste op bezoek
> komt of logeert(bvb op hotel) alles opschrijven.
>
> MVG
>
> Hedwig
>
>
> Vito was zeer hard aan het denken :
>> Stel er zijn 2 mogelijke scenario's:
>> 1) een persoon heeft een adres (domicilie) maar verblijft daar niet meer,
>> hij heeft tevens nogal wat schulden, de deurwaarders zitten achter hem,
>> op z'n adres waar hij met iemand samenwoonde is alles al opgeschreven ...
>> die persoon komt nu een paar weken bij mij logeren om een nieuwe woonst
>> te zoeken.
>> Hoe ziet de deurwaarder dat? *Woont* die persoon dan bij mij gedurende
>> die paar weken en kan die mijn inboedel aanslagen? Is er een verschil
>> tussen echt wonen en voor een paar weken logeren?
>>
>> 2) ongeveer dezelfde situatie als hierboven, maar dan zonder dat die
>> persoon een woonplaats heeft, hij is dus dakloos, hoe ziet de deurwaarder
>> dat dan?
>>
>> Let wel, het gaat echt om logeren (2 a 3 weken) , NIET om een verdoken
>> onderkomen te verschaffen.
>>
>> Alle ernstige antwoorden heel erg welkom.
>> Bedankt.
>
>
De deurwaarder gaat waar iets te vinden en te recupereren valt, dat is zijn
job.
Het is niet aan de deurwaarder om te bewijzen van wie de stukken zijn maar
aan de eigenaars.
Een vermoeden van verblijf is voldoende.
WT

Op 9/03/2010, heeft Vito verondersteld :
> WT schreef:
>> De deurwaarder gaat waar iets te vinden en te recupereren valt, dat is zijn
>> job.
>> Het is niet aan de deurwaarder om te bewijzen van wie de stukken zijn maar
>> aan de eigenaars.
>> Een vermoeden van verblijf is voldoende.
>> WT
>
> En wanneer is er een vermoeden van verblijf?
> Ik kan moeilijk geloven dat als je iemand een paar weken laat logeren, dat
> die dan geacht kan worden ook bij jou te wonen .... dat zou ik nogal straf
> vinden, maar bon, we leven nu eenmaal in België
>
> Vito

Bovendien hoe kan die deurwaarder eigenlijk weten dat iemand ergens
woont als die zijn domicilie niet daar heeft?

"the dark side" <invalid.invalid _apenstaart_ invalid> schreef in bericht
news:4b969e97$0$2878$ba620e4c _apenstaart_ news.skynet.be...
> Op 9/03/2010, heeft Vito verondersteld :
>> WT schreef:
>>> De deurwaarder gaat waar iets te vinden en te recupereren valt, dat is
>>> zijn job.
>>> Het is niet aan de deurwaarder om te bewijzen van wie de stukken zijn
>>> maar aan de eigenaars.
>>> Een vermoeden van verblijf is voldoende.
>>> WT
>>
>> En wanneer is er een vermoeden van verblijf?
>> Ik kan moeilijk geloven dat als je iemand een paar weken laat logeren,
>> dat die dan geacht kan worden ook bij jou te wonen .... dat zou ik nogal
>> straf vinden, maar bon, we leven nu eenmaal in België
>>
>> Vito
>
> Bovendien hoe kan die deurwaarder eigenlijk weten dat iemand ergens woont
> als die zijn domicilie niet daar heeft?

Wanneer eventuele schuldeisers hem daarop attent maken ?

"Vito" <vito _at_ the_neurotic_one.be.invalid> schreef in bericht
news:4b9a925e$0$403$5f6aeac3 _at_ news.scarlet.nl...
> peter govaere schreef:
>>> Bovendien hoe kan die deurwaarder eigenlijk weten dat iemand ergens
>>> woont als die zijn domicilie niet daar heeft?
>>
>> Wanneer eventuele schuldeisers hem daarop attent maken ?
>
> Jamaar, die schuldenaar WOONT daar niet, die LOGEERT daar! Die heeft daar
> hoop en al wat kleding liggen en z'n scheermachientje. En hij heeft een
> domicilie.
>
> Als morgen jouw vriend uit Brugge bij je komt logeren met de bedoeling een
> huisje te zoeken in jouw regio, maar die blijkt vele schulden te hebben,
> en ineens staat de deurwaarder in je huis om je inboedel op te schrijven
> ... taraaaa! Leuk he?
> Dat kan toch niet, dat MOET toch onwettelijk zijn, nee?
>
> Ik vind nergens daar wetteksten over en blijkbaar zijn de wijsneuzen hier
> ook al zo wijs niet. Ik zal het eens aan een deurwaarder gaan vragen, hier
> in de omtrek woont er eentje, die zal het wel correct kunnen uitleggen
> (hoop ik). Van zodra ik het weet zal ik het wel posten.
>
> Vito
>
Een deurwaarder moet het domicilie adres opvragen eer hij mag opschrijven,
is er een voorstel tot schrapping op zijn vorige woonst of is hij daar al
uit het woningsregister geschrapt? U bent op dat adres opgeschreven, dus
wordt al wat daar staat beschouwd als uw eigendom. Verder zal U toch nog wel
enkele facturen hebben.